Alors que l’on pensait que depuis le temps, Nike avait très largement accepté les Bapesta, ces modèles BAPE inspirées très fortement des Air Force 1, c’est un séisme qui vient de s’abattre sur la sneakers culture, puisque Nike a décidé d’attaque Bape en justice !

Un accord tacite par le passé ?

Depuis plusieurs années, tout le monde se demandait pourquoi Nike ne disait rien au sujet de Bape, qui copiait assez clairement le design de la Air Force 1 pour créer sa Bapesta. Et si de nombreux arguments pouvaient être trouvés, comme on vous le disait dans un de nos anciens articles, il s’avère, que, d’après Nike, Bape a fini par trop se rapprocher du design de la marque au swoosh, et ce, depuis 2018.

Et si Nike a récemment attaqué en justice nombre de « copieurs », ou en tout cas accusés de l’être, rien ne se passait avec Bape. On s’imaginait la marque Japonaise à l’abris, donc, mais c’était bien mal connaître les juristes de Nike.

Et le procès ne se limitera pas aux Bapesta, comme le montre ce document issu de la plainte de Nike contre Bape.

Nike reproche donc à Bape les Court Sta, inspirées des Jordan 1 low, les Court Sta High, inspirées des Jordan 1, les SK8 Sta, reprises des Dunk Low, en plus des Bape Sta low et Hi, inspirées des Air Force. Et d’après le contenu de la plainte, celle-ci arrive car, depuis 2018, Bape a modifié la semelle de ses modèles, les rendant trop proches de ceux de Nike, provoquant, donc, ce procès. L’image ci dessous vous montre un modèle Bape de 2018, avec sa semelle qui avait été modifiée après des échanges avec Nike, tandis que la semelle de droite est celle de 2022, qui, donc, visiblement, pose problème.

Et ce procès est très important, d’une part parce qu’on pensait que les deux marques étaient en accord, ce qui, visiblement n’était pas le cas, mais aussi parce que Nike réclame purement et simplement l’arrêt de la commercialisation des produits de la marque Bape cités au dessus, ce qui serait un coup dur pour la marque Japonaise.

Pourquoi un procès Nike Bape maintenant ?

Cette question, Nike y répond partiellement dans sa plainte. Nike estime que les ventes Bape étaient trop minimes pour être considérées jusqu’à présent, ce qui s’entend, mais que c’est en train de changer, et que Nike ne le souhaite pas.

Egalement, en toile de fond, on comprend que si Bape s’était limité à la Bapesta, cela aurait pu passer, mais la sortie de modèles copiés de la Dunk et des Jordan ont été de trop, et que Nike ne peut pas le tolérer.

Dans un autre point, Nike signale que les marques s’étaient rencontrées en 2009, et que BAPE avait accepté de très largement réduire ses activités aux Etats-Unis, avant de revoir le design des Bapesta selon les demandes de Nike en 2016. Ce sont donc des changements récents qui ont poussé Nike à provoquer ce procès inattendu.